La Guerra en Irán: Desafíos Económicos y Dilemas Internos

Siete meses después de que comenzara el conflicto, a pesar de la presión que enfrenta la economía y la infraestructura de Irán, los líderes de la nación islámica parecen estar en una posición de espera. Teherán podría estar intentando demostrar que no solo Estados Unidos tiene el control sobre el curso de la guerra, sino que tal vez busca aumentar los costos en diversas áreas para obligar al gobierno de Donald Trump a considerar algunas de sus demandas. Sin embargo, la clave radica en una pregunta fundamental: ¿cuánto tiempo puede Irán mantenerse en este conflicto?

La Dinámica Militar

La situación económica de Irán era complicada incluso antes del inicio del conflicto. Aunque la industria de defensa y las instalaciones de producción de misiles han sido blanco de ataques, no hay cifras claras que indiquen el alcance de los daños. Según un análisis reciente del centro de estudios Chatham House, no existe una estimación confiable sobre las reservas actuales de misiles en Irán.
Con el tiempo, las frecuentes oleadas de lanzamientos de misiles han disminuido. Sin embargo, la capacidad de Irán para continuar el conflicto no solo se mide por el número de misiles: los drones y los misiles de crucero son más fáciles de producir y los líderes caídos han sido reemplazados, manteniendo así la estructura de mando intacta.

Mohammad Ghaedi, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad George Washington, comparte que “Irán probablemente podrá mantener su capacidad de lanzamiento por un tiempo prolongado, aunque sea con menor frecuencia, lo que aún podría provocar disturbios en el estrecho de Ormuz”. Los analistas iraníes piensan que un conflicto prolongado también podría perjudicar a su adversario. La interceptación de misiles y drones ha agotado parte de las reservas defensivas de Estados Unidos, y algunos informes advierten que estas municiones no se reponen rápidamente. “El efecto de la guerra en los precios del petróleo y la política interna de EE. UU. brinda a Teherán la esperanza de que podría llevar a Washington a considerar algunas de sus condiciones”, agrega Ghaedi.

A pesar de que el apoyo del presidente Trump entre los votantes republicanos se mantiene, las encuestas indican que muchos estadounidenses desaprueban el conflicto, temiendo que no se estén logrando los objetivos propuestos. Si Teherán tiene razón en su análisis, su meta no es necesariamente una derrota militar para EE. UU.; una guerra larga y costosa podría servir como presión por sí misma. A día de hoy, no hay indicaciones de que las limitaciones militares por sí solas quieran detener la guerra.

Consideraciones Económicas

Antes del inicio del conflicto, la economía iraní ya enfrentaba retos significativos: alta inflación, escasa inversión y una acentuada devaluación del rial, con desequilibrios estructurales profundos. Según estimaciones del Banco Mundial, se prevé que la economía se contraiga aproximadamente un 2,7% durante el año fiscal 2025-2026, con solo unas semanas coincidiendo con el conflicto actual.

Las tensiones han aumentado considerablemente. De acuerdo con datos del Centro de Estadísticas de Irán, la inflación interanual alcanzó un alarmante 62%. Las provincias del sur, más vulnerables a las consecuencias de la guerra, han padecido aún más: en Hormozgan, la inflación superó el 101%.
El conflicto ha generado la pérdida de más de un millón de empleos, lo que ha dejado a alrededor de dos millones de personas sin empleo, ya sea de manera directa o indirecta, de acuerdo con el viceministro de Trabajo.

Además, el Fondo Monetario Internacional proyecta una contracción económica de aproximadamente un 5,4% en 2026, con una inflación que podría acercarse al 69%. La duración del conflicto y el impacto en el comercio y la exportación de petróleo influirán enormemente en la economía. El estrecho de Ormuz es a la vez una herramienta clave y un punto vulnerable: las interrupciones en esta ruta podrían incrementar el costo del conflicto, pero las restricciones estadounidenses dificultan las exportaciones de petróleo iraní.

No obstante, Ghaedi sostiene que los regímenes autoritarios pueden subsistir años en condiciones económicas complejas. Aunque la inflación y el desempleo pueden generar descontento, esto no alterará la política militar de Teherán sin protestas masivas o divisiones internas en el gobierno.

Divisiones Internas en la Política Iraní

En Teherán, las opiniones sobre la estrategia a seguir son diversas. Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento, ha advertido sobre los peligros de quedar atrapado en “conflictos desgastantes” y criticó a quienes se oponen a la negociación. Sin embargo, Amirhossein Sabeti, un miembro más radical del Parlamento, sostiene que incluso si EE. UU. aceptara todas las demandas de Irán, la guerra continuaría su curso.
La discrepancia no se puede dividir solo en pro y contra la guerra. Ghalibaf también enfatiza que no aceptará un acuerdo que no garantice los derechos de Irán. La diferencia radica en cuánta presión puede soportar Teherán antes de que los costos superen los beneficios.

La ciudadanía, aunque no cuenta con encuestas independientes que refuercen sus opiniones, no se siente aliviada por la situación actual. En una entrevista con la BBC, Hamidreza Azizi, experto en Irán, resaltó que la inflación, los problemas económicos y la presión sobre la infraestructura podrían representar el mayor riesgo para el régimen teocrático.

Una Estrategia de Salida Necesaria

Una guerra prolongada podría acarrear consecuencias regionales adversas para Irán. En los últimos años, Teherán ha buscado restablecer vínculos con los países árabes del Golfo, sobre todo con Arabia Saudita. Sin embargo, los ataques a bases y rutas marítimas en estos estados han complicado ese acercamiento. Hasta ahora, estos países han intentado suavizar tensiones, pero cualquier percepción de vulnerabilidad podría incentivarlos a reforzar la cooperación con EE. UU. y posiblemente formar una alianza contra Irán.

La presión que genera una guerra prolongada sobre Estados Unidos solo tiene un valor político para Teherán si logra convertirlo en concesiones durante las negociaciones. Aún está por verse cómo un acuerdo proporcionaría a Irán una salida aceptable del conflicto y cómo se podría lograr. “Lo que realmente le falta a la estrategia de Irán”, afirma Azizi, “es una claridad acerca de cómo la influencia adquirida durante la guerra puede transformarse en un acuerdo político perdurable. Aunque Teherán ha demostrado su capacidad para interrumpir el suministro energético global y generar costos para EE. UU. y sus aliados, persiste la incertidumbre sobre cómo mantenerse en un estado de confrontación permanente”.

Por ahora, ninguna de las limitaciones militares, económicas o políticas ha logrado por sí sola detener la guerra. Sin embargo, mientras más se prolongue el conflicto, mayor será la presión interna, el deterioro de las relaciones regionales y la dificultad para alcanzar un acuerdo que compense estos costos.

Conclusión

La guerra en Irán continúa siendo un dilema complejo, donde los desafíos económicos y las tensiones internas plantean interrogantes sobre el futuro del país. A medida que el conflicto persiste, la situación del pueblo iraní y las relaciones de Teherán con sus vecinos se tornan cada vez más frágiles.

Aspectos Clave:

• Irán intenta prolongar el conflicto para ejercer presión sobre Estados Unidos.
• La economía iraní enfrenta desafíos severos, incluyendo alta inflación y desempleo.
• Las divisiones internas en Teherán complican la formulación de una estrategia clara.
• Una guerra prolongada puede acarrear consecuencias regionales y dificultar acuerdos futuros.