¿Por qué Groenlandia se ve tan pequeña en los mapas?

Groenlandia ha sido un tema de interés para muchos, y no solo por su majestuosa naturaleza. En los últimos años, el expresidente Donald Trump expresó su deseo de adquirir esta isla, destacando su tamaño y potencial estratégico. Sin embargo, su tamaño real a menudo se malinterpreta, especialmente al observar los mapas convencionales. Este artículo explora las razones detrás de esta distorsión y las proyecciones más precisas que se utilizan hoy en día.

La fascinación de Trump por Groenlandia

Desde su primer mandato, Trump ha manifestado un interés particular por Groenlandia, afirmando que era “enorme” y debería ser parte de Estados Unidos. A pesar de ser una parte del territorio de Dinamarca desde el siglo XIX, ha persistido en su intención de negociar su control, enfrentándose con líderes europeos para hacer realidad sus planes.

El tamaño real de Groenlandia

Contrario a lo que muchos creen, Groenlandia no es una isla pequeña. Con una extensión de 2,1 millones de kilómetros cuadrados, es la mayor isla del mundo. No obstante, su representación en mapas convencionales puede inducir a error, ya que su superficie aparece comparable a la de África, un continente que es aproximadamente 14 veces más grande.

La proyección de Mercator

La confusión sobre el tamaño de Groenlandia se debe en gran parte a la proyección de Mercator, que ha sido la más utilizada durante siglos. Creada en el siglo XVI por el cartógrafo Gerardus Mercator, esta proyección distorsiona los territorios cercanos a los polos, presentándolos más grandes en comparación con los que se sitúan cerca del ecuador, como África y Sudamérica.

Este enfoque fue ideado para facilitar la navegación, permitiendo a los marineros trazar rutas precisas utilizando brújulas. Sin embargo, la proyección presenta un problema: distorsiona la representación del tamaño de los países a medida que se alejan del ecuador. Así, Groenlandia aparece desproporcionadamente grande en comparación con África, que tiene casi 30 millones de kilómetros cuadrados.

Alternativas más precisas

La proyección de Mercator ha influido significativamente en nuestra percepción del mundo, especialmente en la educación. Sin embargo, en los últimos años, se han desarrollado otras proyecciones que buscan una representación más precisa.

Campañas por representaciones más realistas

Algunos colegios, como en Boston, han optado por usar la proyección Gall-Peters, que presenta las dimensiones de los continentes de manera más equilibrada. Además, la Unión Africana lanzó la campaña “Correct The Map”, buscando corregir la representación distorsionada del continente africano en los mapas.

La proyección Equal Earth, desarrollada en 2018, es otra opción que ofrece una representación más fiel del tamaño de los continentes, ajustando la curvatura y las líneas de referencia. Este enfoque busca romper con antiguas visiones eurocéntricas y proporcionar una perspectiva más justa del mundo.

Conclusión

La distorsión del tamaño de Groenlandia en los mapas es un claro ejemplo de cómo las proyecciones cartográficas pueden influir en nuestra visión del mundo. Es crucial reconocer estas diferencias y adoptar representaciones más precisas que reflejen la realidad geográfica. Así, no solo entendemos mejor el planeta, sino que también respetamos las realidades culturales y políticas que lo habitan.

• Groenlandia es la isla más grande del mundo, con 2,1 millones de km².
• La proyección de Mercator distorsiona el tamaño de los territorios según su ubicación en el mapa.
• Proyecciones alternativas como Gall-Peters y Equal Earth ofrecen representaciones más precisas.
• Campañas como “Correct The Map” buscan corregir percepciones distorsionadas de África y otros territorios.